ปิดตำนานทรงนักเรียน! สั่งเพิกถอนกฎกระทรวง ชี้ละเมิดสิทธิ - ขัดรธน.

นอกจากนี้ พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 กำหนดให้การปฏิบัติต่อเด็กต้องคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นสำคัญ และห้ามมิให้มีการปฏิบัติที่เป็นการทารุณกรรมทางร่างกายหรือจิตใจ โดยศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า กฎกระทรวงฉบับนี้ ไม่ได้คำนึงถึงพัฒนาการและบุคลิกภาพของเด็กในแต่ละช่วงวัย และเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพเกินสมควรแก่เหตุ

ทั้งนี้ ตามมาตรา 64 ของ พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก นักเรียนยังต้องปฏิบัติตามระเบียบของสถานศึกษา ซึ่งอาจกำหนดเรื่องทรงผมได้ แต่ต้องอยู่ภายใต้หลักการที่คำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเด็กและไม่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน

ดังนั้น กฎกระทรวง ฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2518) จึงถือว่า ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และถูกยกเลิกโดยอัตโนมัติ ตามมาตรา 3 ของ พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546