คำสั่งศาลแพ่งที่ทำให้สังคมหยุดฟัง
เมื่อศาลแพ่งมีคำสั่งยกคำร้องของรัฐและคืนทรัพย์สินจำนวน 26 รายการ มูลค่าประมาณ 71 ถึง 74 ล้านบาท ให้แก่ ษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม และภรรยา กระแสวิพากษ์วิจารณ์ก็เกิดขึ้นทันที หลายคนเข้าใจว่าคดีสิ้นสุดแล้ว ขณะที่บางส่วนย้ำว่าคดีอาญายังดำเนินอยู่
ตัวเลข 26 รายการ และวงเงินราว 74 ล้านบาท จึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางของคำถาม ว่าศาลตัดสินอย่างไร และหมายความว่าอย่างไรในทางกฎหมาย
สรุปข่าว
คำสั่งศาลแพ่งที่ทำให้สังคมหยุดฟัง
เมื่อศาลแพ่งมีคำสั่งยกคำร้องของรัฐและคืนทรัพย์สินจำนวน 26 รายการ มูลค่าประมาณ 71 ถึง 74 ล้านบาท ให้แก่ ษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม และภรรยา กระแสวิพากษ์วิจารณ์ก็เกิดขึ้นทันที หลายคนเข้าใจว่าคดีสิ้นสุดแล้ว ขณะที่บางส่วนย้ำว่าคดีอาญายังดำเนินอยู่
ตัวเลข 26 รายการ และวงเงินราว 74 ล้านบาท จึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางของคำถาม ว่าศาลตัดสินอย่างไร และหมายความว่าอย่างไรในทางกฎหมาย
จุดตั้งต้นของมาตรการยึดทรัพย์
การยึดและอายัดทรัพย์ในคดีนี้ดำเนินการตาม พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ซึ่งให้อำนาจรัฐดำเนินมาตรการทางแพ่งกับทรัพย์ที่เชื่อว่าเกี่ยวข้องกับความผิดมูลฐาน เช่น ฉ้อโกงเป็นปกติธุระ หรือความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ตามที่กฎหมายกำหนด
ขั้นตอนเริ่มจากการตรวจสอบเส้นทางการเงิน หากมีเหตุอันควรเชื่อว่าทรัพย์เกี่ยวข้องกับความผิด หน่วยงานที่เกี่ยวข้องสามารถสั่งอายัดไว้ชั่วคราว จากนั้นอัยการจึงยื่นคำร้องต่อศาลแพ่ง ขอให้ทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดิน หรือคืนแก่ผู้เสียหาย
กฎหมายออกแบบให้สามารถยึดหรืออายัดได้โดยไม่ต้องรอคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุด เพื่อป้องกันการโอนหรือซ่อนทรัพย์ระหว่างกระบวนการพิจารณา
คดีอาญาอีกเส้นทางหนึ่ง
ในเวลาเดียวกัน คดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาฉ้อโกงและฟอกเงินของ ษิทรา เบี้ยบังเกิด ยังอยู่ในศาลอาญา การพิจารณาส่วนนี้เป็นการพิสูจน์ความผิดของบุคคล หากศาลเห็นว่าผิด จึงจะมีโทษจำคุกหรือโทษอื่นตามกฎหมาย
ความต่างสำคัญอยู่ที่ คดีแพ่งตามกฎหมายฟอกเงินเป็นการพิสูจน์สถานะของทรัพย์ ว่าเกี่ยวข้องกับความผิดหรือไม่ ส่วนคดีอาญาเป็นการพิสูจน์ความผิดของตัวบุคคล
ดังนั้น แม้จะใช้ข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน แต่เกณฑ์การชั่งน้ำหนักพยานและวัตถุประสงค์ของคดีแตกต่างกัน
เหตุผลที่ศาลยกคำร้อง
จากคำสั่งที่มีการรายงาน ศาลเห็นว่าพยานหลักฐานที่ฝ่ายผู้ร้องนำสืบยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอให้รับฟังได้ว่ามีความผิดมูลฐานตามที่กล่าวอ้าง และยังไม่อาจยุติได้ว่าทรัพย์ทั้ง 26 รายการ มูลค่าประมาณ 74 ล้านบาท เป็นทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด
เมื่อภาระการพิสูจน์ยังไม่ถึงระดับที่ศาลเชื่อมั่น จึงมีคำสั่งยกคำร้อง และให้คืนทรัพย์แก่เจ้าของตามบัญชีรายการ
การยกคำร้องในกรณีนี้ หมายถึง ศาลไม่อนุญาตให้ทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดินภายใต้คำร้องฉบับดังกล่าว มิได้หมายความว่าศาลวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีความผิดในคดีอาญา
สถานะทรัพย์หลังคืน 26 รายการ
เมื่อศาลมีคำสั่งคืนทรัพย์ 26 รายการ สถานะการอายัดตามคำร้องนั้นย่อมสิ้นผล เจ้าของจึงมีสิทธิกลับมาครอบครองทรัพย์ เว้นแต่จะมีคำสั่งอายัดจากคดีอื่นที่ยังมีผลบังคับอยู่
อย่างไรก็ตาม หากในอนาคตคดีอาญามีคำพิพากษาถึงที่สุดและพิสูจน์ได้ว่าทรัพย์เกี่ยวข้องกับความผิด รัฐยังสามารถดำเนินการตามกลไกกฎหมายภายในกรอบเวลาที่กำหนดได้
คำสั่งยกคำร้องและคืนทรัพย์ 26 รายการ มูลค่าราว 74 ล้านบาท เป็นเพียงหนึ่งตอนของกระบวนการยุติธรรม คดีอาญายังอยู่ระหว่างการพิจารณา และคู่ความยังมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลแพ่งได้ตามขั้นตอน
บรรณาธิการออนไลน์